Sunday, July 21, 2024
HomeLeading Casesशैडवेल बनाम शैडवेल Shedwell vs Shedwell

शैडवेल बनाम शैडवेल Shedwell vs Shedwell

मामले का नाम: लैंसलॉट शैडवेल बनाम केली शैडवेल और अन्य (Shedwell vs Shedwell)
फैसले की तारीख: 1 जनवरी 1858

मामले की पृष्ठभूमि:

Shedwell vs Shedwell के मामले को अनुबंध कानून के विकास में एक महत्वपूर्ण क्षण माना जाता है, खासकर 19वीं शताब्दी के मध्य में इंग्लैंड में। इस अवधि में अनुबंध कानून सिद्धांतों में एक महत्वपूर्ण विकास देखा गया, जो सामाजिक परिवर्तनों और बढ़ी हुई व्यावसायिक गतिविधि से प्रेरित था। मामला परिवार के सदस्यों के बीच किए गए एक वादे के इर्द-गिर्द घूमता है। रिचर्ड शैडवेल ने अपने भतीजे, जेम्स शैडवेल को एक विशिष्ट महिला से शादी करने पर कुछ धनराशि देने का वादा किया था।

जब जेम्स ने निर्दिष्ट महिला से शादी की, तो उसके चाचा ने उनकी शादी के बाद वादा निभाने से इनकार कर दिया। इस स्थिति ने प्रतिफल की प्रकृति (एक अनुबंध में मूल्य की किसी चीज़ का आदान-प्रदान) और व्यक्तिगत संबंधों के आधार पर अनुबंधों की प्रवर्तनीयता के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए। पारंपरिक अनुबंध कानून में, किसी अनुबंध को लागू करने के लिए प्रतिफल एक आवश्यक घटक था। इसमें आम तौर पर प्रत्येक पक्ष दूसरे पक्ष द्वारा दी जा रही पेशकश के बदले में कुछ मूल्यवान चीजें प्रदान करता है, जैसे सामान, सेवाएं या कोई वादा। हालाँकि, पारिवारिक या करीबी रिश्तों में वादों से जुड़े मामलों में, विचार का मुद्दा अधिक जटिल हो सकता है। ऐतिहासिक रूप से, अदालतें परिवार के सदस्यों या दोस्तों के बीच हुए समझौतों को लागू करने में झिझकती थीं, अक्सर उन्हें कानूनी संबंध स्थापित करने या वास्तविक विचार-विमर्श के लिए आवश्यक इरादे की कमी के रूप में देखती थीं।

तथ्य:

मामले में, वादी, रिचर्ड शैडवेल, प्रतिवादी, विलियम शैडवेल के चाचा थे। दोनों पक्षों के बीच संबंध पारिवारिक थे. विलियम शैडवेल ने अपने चाचा रिचर्ड से एक वादा किया था कि अगर रिचर्ड एम्मा नाम की एक विशिष्ट महिला से शादी करेगा तो वह उसे सालाना £150 का भुगतान करेगा। यह वादा रिचर्ड की एम्मा से शादी की प्रत्याशा में किया गया था। अपने भतीजे के वादे पर भरोसा करते हुए, रिचर्ड शैडवेल एम्मा से शादी करने के लिए आगे बढ़े, जिससे विलियम द्वारा सालाना £150 के भुगतान की शर्त पूरी हो गई।

हालाँकि, एम्मा से शादी करके रिचर्ड द्वारा शर्तों का अनुपालन करने के बावजूद, विलियम सालाना सहमत राशि का भुगतान करने के अपने वादे को पूरा करने में विफल रहा। वादे के इस उल्लंघन ने रिचर्ड शैडवेल को अपने भतीजे विलियम शैडवेल के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया, और वादे को लागू करने की मांग की। और सहमति के अनुसार £150 का वार्षिक भुगतान। इस मामले का निर्णय संभवतः अनुबंध कानून सिद्धांतों का उपयोग करके किया गया था, विशेष रूप से वे जो कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध के गठन, विचार और अनुबंध के उल्लंघन से जुड़े थे।

उठाए गए मुद्दे:

  1. अदालत के समक्ष प्राथमिक मुद्दा यह था कि क्या विलियम द्वारा एम्मा से शादी के बाद रिचर्ड को सालाना 150 पाउंड का भुगतान करने का वादा कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध है।
  2. एक और महत्वपूर्ण मुद्दा यह था कि क्या रिचर्ड की एम्मा से शादी द्वारा प्रदान किया गया विचार विलियम द्वारा किए गए वादे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त था।

निर्णय:

वादी, मुख्य न्यायाधीश पोलक और अदालत ने रिचर्ड शैडवेल के पक्ष में दिए गए फैसले में पाया कि विलियम शैडवेल द्वारा अपने चाचा रिचर्ड से किया गया वादा एक वैध और लागू करने योग्य अनुबंध था। अदालत ने तर्क दिया कि एम्मा से शादी करने का रिचर्ड का कार्य विलियम द्वारा किए गए वादे के लिए वैध विचार है।

प्रतिफल अनुबंध कानून का एक मूलभूत तत्व है, जो अनुबंध के पक्षों के बीच मूल्य के आदान-प्रदान की बात करता है। इस मामले में, विलियम ने वादा किया कि अगर रिचर्ड एम्मा से शादी करेगा तो वह रिचर्ड को सालाना 150 पाउंड का भुगतान करेगा। बदले में, रिचर्ड ने इस वादे पर भरोसा किया और एम्मा से शादी कर ली, जिससे विलियम द्वारा निर्धारित शर्त पूरी हो गई।

अदालत ने संभवतः यह तर्क दिया कि एम्मा से शादी करने का रिचर्ड का कार्य मूल्यवान विचारणीय है क्योंकि इसमें उसकी कानूनी स्थिति और जीवनशैली में महत्वपूर्ण बदलाव शामिल था। एम्मा से शादी करके, रिचर्ड को संभावित कानूनी दायित्वों और जिम्मेदारियों के साथ-साथ संभावित वित्तीय निहितार्थ भी वहन करने पड़े। इसलिए, उनके विवाह के कार्य ने विलियम के लिए एक ठोस लाभ का प्रतिनिधित्व किया, जो अनुबंध की वैधता को बनाए रखने के लिए एक आधार प्रदान करता है।

इसके अतिरिक्त, अदालत ने कानूनी संबंध बनाने के पक्षों के इरादे पर भी विचार किया। इस मामले में, यह तथ्य कि यह वादा पारिवारिक संदर्भ में, एक चाचा और उसके भतीजे के बीच किया गया था, एक कम औपचारिक व्यवस्था का सुझाव दे सकता है। हालाँकि, अदालत ने निर्धारित किया कि दोनों पक्ष अपने समझौते को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाना चाहते थे, जैसा कि विलियम के स्पष्ट वादे और उस पर रिचर्ड की निर्भरता से प्रमाणित है।

मुख्य न्यायाधीश पोलक और अनुबंध को बरकरार रखने का अदालत का निर्णय इस सिद्धांत को प्रदर्शित करता है कि अनुबंध पारिवारिक रिश्तों में किए गए वादों से उत्पन्न हो सकते हैं, बशर्ते कि प्रस्ताव, स्वीकृति, विचार और कानूनी संबंध बनाने के इरादे के आवश्यक तत्व मौजूद हों। यह फैसला पारिवारिक रिश्तों के संदर्भ में भी वादों का सम्मान करने और संविदात्मक दायित्वों को कायम रखने के महत्व की पुष्टि करता है।

विश्लेषण:

यह मामला विचार के सिद्धांत में अपने योगदान के लिए उल्लेखनीय है। इसने स्थापित किया कि प्रतिफल को हमेशा वादा करने वाले से वादा करने वाले तक सीधे प्रवाहित होने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, किसी तीसरे पक्ष द्वारा प्रतिफल प्रदान किया जा सकता है यदि इससे वचनदाता को लाभ होता है।

इस फैसले ने पहले से मौजूद शुल्क नियम को एक अपवाद बना दिया। आमतौर पर, वादा करने वाले पर पहले से मौजूद कर्तव्य का प्रदर्शन वैध विचार नहीं बनता है। हालाँकि, इस मामले में, अदालत ने एम्मा के साथ रिचर्ड की शादी को विचार के रूप में मान्यता दी, भले ही रिचर्ड पहले से ही उससे शादी करने के कर्तव्य के तहत था।

मामला विचार के सिद्धांत के आधार पर अनुबंधों को लागू करने की अदालत की इच्छा को रेखांकित करता है, भले ही समझौते में परिवार के सदस्यों के बीच व्यक्तिगत संबंध शामिल हों। निर्णय संविदात्मक दायित्वों का सम्मान करने के महत्व की पुष्टि करता है।

यह भी जानें:

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular